—
Siga Notícia
Justiça

STJ inicia julgamento de acusados na Operação Faroeste nesta quarta-feira

Corte Especial analisa conduta de oito investigados por suposta venda de decisões judiciais e esquema de grilagem de terras no oeste da Bahia

STJ inicia julgamento de acusados na Operação Faroeste nesta quarta-feiraFoto: Bahia Notícias/Divulgação
STJ inicia julgamento de acusados na Operação Faroeste nesta quarta-feira — Foto: Bahia Notícias/Divulgação

Por Redação Siga Bahia

21/10/2026, 20:35 · há 19 dias

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça realiza nesta quarta-feira (21) o primeiro julgamento dos acusados na Operação Faroeste, investigação iniciada em 2019 sobre suposta venda de sentenças judiciais.

Segundo o Ministério Público Federal, a desembargadora Maria do Socorro Barreto Santiago e o juiz Sérgio Humberto Sampaio, ambos do Tribunal de Justiça da Bahia, teriam recebido propina em troca de decisões judiciais. As defesas negam a autoria dos crimes.

O julgamento analisa a conduta de oito investigados no esquema relacionado à grilagem de terras no oeste da Bahia. Nas alegações finais, o MPF pediu a condenação de sete dos oito réus por crimes de corrupção e a absolvição de Márcio Duarte Miranda, genro da desembargadora, por falta de provas de participação.

De acordo com a acusação, Adailton Maturino dos Santos atuava como mediador e negociava decisões judiciais com o juiz Sérgio Humberto Sampaio e a desembargadora Maria do Socorro. O MPF afirma que os magistrados teriam recebido, respectivamente, cerca de R$ 480 mil e R$ 606,9 mil em vantagens indevidas.

O órgão acusador pediu a condenação de Adailton Maturino dos Santos, Geciane Maturino dos Santos, Sérgio Humberto de Sampaio, Maria do Socorro Barreto, Amanda Santiago Andrade Sousa, Valdete Aparecida Stresser e Ricardo Augusto Três por crimes que incluem corrupção ativa ou passiva e lavagem de dinheiro.

As investigações apontaram que a atuação dos magistrados teria favorecido empresários do agronegócio e afetado uma área de 405 mil hectares. Segundo o parecer citado na acusação, produtores rurais do oeste baiano teriam sido constrangidos a firmar acordos para ceder propriedades diante de decisões judiciais previamente ajustadas.

A acusação sustenta que o esquema buscava conferir aparência de legalidade à posse de vastas áreas de terra por meio de decisões judiciais e atos administrativos considerados ilegítimos, mediante pagamento de vantagens indevidas. O material não informa o resultado do julgamento.

Fonte: Bahia Notícias, publicado em 21/10/2026, 13:00 por Redação. Texto produzido com auxílio de IA a partir da fonte indicada.

Veja também

Mais notícias de Bahia