Kleber Rosa critica carta de Flávio Bolsonaro e aponta perda de espaço político

O deputado estadual eleito e liderança baiana do PSOL, Kleber Rosa, criticou a carta divulgada por Flávio Bolsonaro após a ida do senador aos Estados Unidos. Em entrevista ao A TARDE, Rosa afirmou que a manifestação tenta desmoralizar o Brasil e não deve produzir efeitos concretos na política nacional.

Na carta, Flávio se apresentou como o “verdadeiro presidente eleito do Brasil” e contestou o resultado da eleição presidencial. O senador atribuiu a derrota a uma suposta fraude e responsabilizou o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), pela diferença de votos entre ele e Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Segundo o material, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) declarou Lula reeleito após o presidente obter 64,2 milhões de votos no segundo turno, quase 4,5 milhões a mais que Flávio. O resultado foi reconhecido pelo Judiciário brasileiro, por organismos internacionais e pelo PL, partido do senador.

Kleber Rosa avaliou que a viagem de Flávio aos Estados Unidos foi planejada para diferentes desfechos eleitorais. O deputado disse acreditar que o grupo político teria considerado tanto uma vitória quanto a possibilidade de deixar o país após a derrota, mas essa afirmação foi apresentada como avaliação do parlamentar.

O dirigente do PSOL também levantou a possibilidade de que a viagem e a carta tenham ocorrido sem o aval de integrantes do PL e de setores da direita próximos ao senador. Para Rosa, o movimento representa uma tentativa de enfraquecer a imagem do Brasil, embora não deva garantir sustentação política duradoura a Flávio.

Na avaliação do deputado, a família Bolsonaro pode perder protagonismo dentro da direita. Ele citou a atuação de um governador de São Paulo como sinal de uma disputa por liderança e afirmou que outros grupos já buscam ocupar o espaço político associado à família.

Rosa concluiu que Flávio Bolsonaro tende a ficar isolado e cair no esquecimento em curto prazo. A previsão, contudo, é uma análise do parlamentar entrevistado, e não uma confirmação de desdobramentos futuros.